新華社記者李潔 柳絲

當?shù)貢r間3月5日，美國2024年總統(tǒng)選舉迎來所謂“超級星期二”黨內(nèi)初選。據(jù)美國多家主流媒體測算，現(xiàn)任總統(tǒng)拜登和前總統(tǒng)特朗普分別在各自黨內(nèi)初選中延續(xù)并進一步擴大領(lǐng)先優(yōu)勢。媒體預測拜登和特朗普最早可能在未來數(shù)周內(nèi)提前鎖定民主黨和共和黨總統(tǒng)候選人提名。

對于美國大多數(shù)選民來說，舞臺上的兩位熟面孔似乎都不是令人滿意的總統(tǒng)候選人。多家機構(gòu)民調(diào)結(jié)果顯示，超過半數(shù)美國選民不愿意看到2020年選舉重演，許多跡象表明選民并不滿意甚至“感到不安”。

這張2020年10月22日在美國弗吉尼亞州阿靈頓拍攝的視頻畫面顯示，時任美國總統(tǒng)特朗普（左）與當時的民主黨總統(tǒng)候選人拜登在田納西州納什維爾市參加最后一場總統(tǒng)候選人電視辯論。新華社記者 劉杰 攝

“沒有選擇”

2024年美國總統(tǒng)選舉的初選競爭開啟近兩個月來，民主、共和兩黨黨內(nèi)競選者已多數(shù)退選。目前，拜登在民主黨內(nèi)幾無挑戰(zhàn)，特朗普在共和黨初選中遙遙領(lǐng)先。美國媒體紛紛預測，11月總統(tǒng)選舉很可能是拜登和特朗普的再度對決。

“沒有選擇?！?3歲的葆拉·史蒂文斯是沮喪的美國選民之一。

多項民調(diào)結(jié)果顯示，大多數(shù)美國人不希望拜登和特朗普重賽。根據(jù)路透社/益普索民調(diào)，70%受訪者不希望拜登尋求連任，其中一半是民主黨人；56%受訪者不支持特朗普參選，其中包括約三分之一的共和黨人。加拿大安格斯·里德研究所民調(diào)則發(fā)現(xiàn)，只有32%的美國人表示，他們會“接受2024年總統(tǒng)選舉的結(jié)果，無論拜登和特朗普誰獲勝”。

美國馬里蘭大學國際和安全研究中心研究員克萊·拉姆齊表示，拜登和特朗普的再次對決將使人們越發(fā)感到美國政治體系不是為普通民眾服務(wù)的。

《經(jīng)濟學人》周刊刊文說，2024年美國總統(tǒng)選舉與其說是一場人氣競賽，不如說是美國選民的一場公投，然而不是投哪個好，而是選哪個“最不壞”。

“我還不知道，”新罕布什爾州選民海倫妮·黑格此前被美媒問及如果拜登和特朗普再次對決她會投票給誰時說，“這是一個艱難的決定，因為我對國家目前的發(fā)展方向不滿意?！?/p>

3月5日，選民在美國弗吉尼亞州阿靈頓一處投票站填寫選票。美國2024年總統(tǒng)選舉5日迎來所謂“超級星期二”黨內(nèi)初選，十幾個州和美國領(lǐng)地的選民當天為競選人投票。新華社記者 劉杰 攝

尖銳對立

特朗普2020年總統(tǒng)選舉失敗后，其支持者試圖推翻選舉結(jié)果，從而釀成“國會山騷亂”。卷土重來的他身陷多起刑事訴訟案，包括涉嫌推翻2020年總統(tǒng)選舉結(jié)果、“封口費”案、“密件風波”案等。拜登的總統(tǒng)任期則始終伴隨著高通脹以及一系列國內(nèi)政策導致的低支持率，此外他在烏克蘭危機、巴以沖突等問題上的政策立場也頗受爭議。

那么，為什么在初選中，依然是這二人最有望獲得候選人提名？

對民主黨而言，拜登是現(xiàn)任總統(tǒng)，現(xiàn)任總統(tǒng)謀求連任是無風險的政治慣例，其執(zhí)政優(yōu)勢能夠助其掌握更多政治資源，這使得黨內(nèi)其他成員望而卻步。另外，拜登曾在2020年擊敗特朗普，這也促使民主黨人將其視為“最安全的人選”。拜登此前公開表示，不是非選他不可，而是只有他“才能擊敗特朗普”。

對共和黨而言，特朗普執(zhí)政期間以其反建制形象、民粹化言論以及在移民、貿(mào)易等議題上的保守政策吸引大批反建制、保守派選民群體支持。近年來，特朗普支持者群體逐步穩(wěn)固，其所在共和黨也趨于“特朗普化”，獲得特朗普背書或者“比特朗普還特朗普”成為共和黨黨內(nèi)人士出頭的利器。

兩黨如今狀況反映出美國政黨政治極化的內(nèi)在困境。近年來，美國政治中的民粹化、極端化程度不斷加深，黨派尖銳對立，否決政治成為常態(tài)。在這種政治生態(tài)下，候選人必須表現(xiàn)強硬、意識形態(tài)色彩明顯，這使得愿意合作和妥協(xié)的候選人幾乎難有勝算。

美國政治風險咨詢公司歐亞集團總裁伊恩·布雷默指出，2024年美國總統(tǒng)選舉將是“嚴重分裂和功能失調(diào)的”。

3月5日，選民在美國洛杉磯一處投票站投票。美國2024年總統(tǒng)選舉5日迎來所謂“超級星期二”黨內(nèi)初選，十幾個州和美國領(lǐng)地的選民當天為競選人投票。新華社發(fā)

制度缺陷

作為獨立人士，克里斯蒂安·米勒不能在4月的賓夕法尼亞州總統(tǒng)初選中投票。他說，就算能投票也無足輕重。這是美國選民的無奈。

“團結(jié)美國”組織的創(chuàng)始執(zhí)行董事尼克·特羅亞諾說，初選制度未能讓獨立選民參與進來。在22個州的總統(tǒng)初選中，獨立選民被禁止投票，這2400萬左右的選民在沒有選擇的情況下最終“被迫接受黨派被提名人”。

美國民眾對“只能選出不受歡迎的總統(tǒng)”越來越厭倦?！蔼毩⑷耸坎]有真正的發(fā)言權(quán)。這對我們國家來說有點悲哀。”33歲的選民惠特尼·塔拉里科說。

在初選階段，參加投票的注冊選民一般只有20%左右，而且多數(shù)州采取“贏者通吃”的辦法，民主黨還創(chuàng)設(shè)了無需理會選民意愿的“超級代表”制度，這都意味著美國總統(tǒng)候選人實際上是兩黨少數(shù)人決定的?！度A盛頓郵報》文章指出，美國選舉制度賦予了一小部分選民巨大權(quán)力，“民主在黑暗中消亡”。

3月5日，選民在美國舊金山一個投票站內(nèi)投票。美國2024年總統(tǒng)選舉5日迎來所謂“超級星期二”黨內(nèi)初選，十幾個州和美國領(lǐng)地的選民當天為競選人投票。新華社發(fā)（李建國攝）

金錢主導

美國選舉怪象背后是金錢的力量。美國政治學者弗朗西斯·福山日前在英國《金融時報》網(wǎng)站撰文指出，現(xiàn)在采用的簡單多數(shù)投票制，加上大眾初選的形式，使得初選有利于極左或極右的參選人，“而金錢在美國選舉中發(fā)揮了不可估量的作用”。

錢從哪里來？要么自己擁有，要么去籌款。整個競選過程被各種利益集團控制，利益集團通過資助競選的方式來挑選自己滿意的政治代理人，幫助他們贏得選戰(zhàn)，并操縱這些人未來利用權(quán)力反哺“金主”。美國布倫南司法研究中心在其官網(wǎng)刊文指出，少數(shù)富有捐助者主導了美國的選舉。

皮尤研究中心去年10月一份民調(diào)顯示，85%的美國人表示，政治競選成本使“好人很難競選公職”；63%的人表示，目前美國擔任民選官員或競選公職的人都是“出于自身利益，尤其是為了賺錢”。

金錢政治不只讓選舉變成由金錢驅(qū)動和運轉(zhuǎn)的政治游戲，更加劇了社會不公。摩根大通公司發(fā)布的報告顯示，美國最富有的10%家庭占有近75%的家庭凈資產(chǎn)。這暴露出美國社會存在嚴重不平等，而深層次原因是美國政府和政黨長期被利益集團操縱和俘獲，無法制定和實施促進社會公平的稅收、產(chǎn)業(yè)和社保政策。

“美國人對民主運作方式的滿意度創(chuàng)歷史新低?！泵绹w洛普咨詢公司今年1月調(diào)查顯示，只有28%的美國成年人對美國民主表示滿意，創(chuàng)下自1984年有調(diào)查以來最低值，甚至低于2021年“國會山騷亂”發(fā)生后的水平。（參與記者：孫丁、熊茂伶、胡友松）