郁建興
基層干部在給村民普及農(nóng)村村務(wù)監(jiān)督知識
基層公權(quán)力既是政府權(quán)力的“末梢”,也是國家與社會關(guān)系的“鉸鏈”,更是基層治理現(xiàn)代化的一顆關(guān)鍵棋子。黨的十九屆五中全會提出,“十四五”時期要實現(xiàn)基層治理水平明顯提高。實現(xiàn)基層公權(quán)力規(guī)范運行,減少基層治理的制度成本,應(yīng)當(dāng)成為破題重要一著。
基層公權(quán)力運行,為啥非“規(guī)范”不行?
基層公權(quán)力運行,為什么要加上“規(guī)范”這個限定詞,在基層治理中講“規(guī)范”,意義在哪里?
基層干部,差不多人人都關(guān)心“為基層減負”怎么落實,不少干部更懷著在基層干一番探索創(chuàng)新事業(yè)的抱負。這兩大基層干部的心事,都和基層公權(quán)力規(guī)范運行有關(guān)。
減負為啥難落實?大家常抱怨的是上級對基層隨意性的督查問責(zé)過多過重,令基層工作無法形成合理預(yù)期,臨時性“接鍋”更耗去大量心力。基層創(chuàng)新為啥沒動力?上級下派政策動輒“橫向到邊,縱向到底”,基層完成“指定動作”尚有難度,談何準(zhǔn)備“自選動作”?這兩方面問題,其實都出自基層公權(quán)力運行不規(guī)范,沒有邊界約束,對基層干預(yù)過度。
另一方面,基層小微權(quán)力腐敗近年來也屢見不鮮。有些基層干部憑著自己的“人脈”“能力”爭取到了十里八村的“話事權(quán)”,與之相配的監(jiān)督體系卻沒有影子,權(quán)力怎么運作更是干部一個人說了算,如此腐敗焉能不興?所以說,基層反腐敗,也得從規(guī)范基層公權(quán)力運行入手。
其實,規(guī)范基層公權(quán)力運行,和百姓日常關(guān)系更密切的還有一樣,就是日常辦事的流程與標(biāo)準(zhǔn)問題。基層權(quán)力運行不規(guī)范,直接導(dǎo)致基層辦事流程不清、專業(yè)化不夠,基層干部更多憑借個人經(jīng)驗開展工作,不辦事、少辦事、辦錯事的現(xiàn)象時有發(fā)生,鄉(xiāng)親們往往要跑遠路找上級解決問題。如果基層辦事流程清楚明白,群眾是不是能少遭些罪?
要找“規(guī)范”好經(jīng)驗,目光可以向哪兒看?
近年來,許多地方都在探索基層公權(quán)力規(guī)范運行的制度化方案,有些經(jīng)驗已經(jīng)取得了令人眼前一亮的實效。這其中,尤其值得一提的要算“基層公權(quán)力清單”。
這個名詞,并不是學(xué)者在書齋里閉門造車想出來的,它源于浙江省寧??h的嘗試。2014年,針對村級小微權(quán)力運行存在的問題,寧??h以縣委正式文件的形式推出了“小微權(quán)力清單36條”,明確列舉農(nóng)村治理中的各類權(quán)力施行事項,其中包括集體管理事項19條,涉及村集體權(quán)力;便民服務(wù)事項17條,涉及上級權(quán)力在基層的延伸。除了清單,寧??h還為基層事務(wù)處理制定了流程標(biāo)準(zhǔn),可以說既是辦事“路線圖”,也是監(jiān)管“明細表”。2018年,這一讓群眾深感滿意的“寧海經(jīng)驗”寫入了當(dāng)年中央一號文件。
在“寧海經(jīng)驗”基礎(chǔ)上,寧波市鄞州區(qū)自2018年起創(chuàng)設(shè)“三清單一流程”(權(quán)力清單、責(zé)任清單、負面清單、權(quán)力運行流程圖)制度,將小微權(quán)力清單由農(nóng)村擴展到城鄉(xiāng)社區(qū)、經(jīng)濟股份合作社等其他基層群眾自治、經(jīng)濟組織,稱得上基層公權(quán)力清單制度“升級版”。這一制度創(chuàng)新很快成為各地借鑒的熱點。
寧海做對了什么?一言以蔽之,讓基層公權(quán)力運行既暢暢快快,又明明白白。該用的權(quán),干部可以用足,百姓收獲的,可不止幾分滿足。
規(guī)范運行怎樣走得更穩(wěn)更遠?
有人會說,寧海經(jīng)驗是不是過于地方化,別處想學(xué),會不會水土不服?實際上,只要理解了寧海經(jīng)驗深層的邏輯是什么,就有可能讓基層公權(quán)力的規(guī)范運行在塞北江南一樣走得穩(wěn)而且遠,智慧而且透明。
歸結(jié)起來,基層公權(quán)力規(guī)范運行,關(guān)鍵要掌握以下幾“招”。
——通過編制公權(quán)力清單劃定基層公權(quán)力邊界。
基層公權(quán)力清單實際上不能狹隘理解為僅有“權(quán)力清單”,必須涵蓋配套的責(zé)任清單和負面清單。編制權(quán)力清單,可根據(jù)不同類型組織的特點和各地從實際出發(fā)的治理需求,列出相關(guān)的權(quán)力事項,避免“一刀切”。編制責(zé)任清單,需要充分考慮到基層工作大量來自上級委派,故而要同時對上級政府部門、基層自治組織編制責(zé)任清單,厘清雙方的具體職責(zé)。特別需要注意的是,責(zé)任清單必須要與權(quán)力清單相一致。編制負面清單,群眾普遍關(guān)切的、涉及“人財物”且多腐易腐的權(quán)力事項應(yīng)首先列入,同時明示防范廉政風(fēng)險的具體舉措。
——明確基層公權(quán)力規(guī)范運行流程。
在公權(quán)力清單基礎(chǔ)上,構(gòu)建完整的基層公權(quán)力規(guī)范運行流程圖,其中要明確權(quán)力運行依據(jù)、涵蓋范圍,事項辦理主體、辦理方式、時限要求,及相關(guān)紀(jì)律規(guī)定等內(nèi)容,群眾辦事與干部履職都可“按圖索驥”,最大限度防范權(quán)力濫用與誤用。流程圖與清單須得相互照應(yīng),這樣才能厘清大小事項所涉權(quán)力的邊界框架與運行軌跡。有了流程圖,無論是來自廣大群眾與社會力量的民主監(jiān)督,還是上級部門的職能監(jiān)督,都可更有針對性地發(fā)揮效能,切實推動基層公權(quán)力透明化運行。
——促進上級政府部門與基層自治組織之間合理銜接。
對基層公權(quán)力的規(guī)范需要科學(xué)界定政府部門與基層自治組織的職責(zé)分工,避免政府部門用制度規(guī)范的名義給基層“層層加碼”。為此,上級政府在基層公權(quán)力清單編制和調(diào)整過程中要充分吸收基層的意見,允許基層對清單內(nèi)容提出異議,最后通過合理協(xié)商,在基層確認基礎(chǔ)上確定清單內(nèi)容。不可忽視的是,上級政府在編制清單內(nèi)容時要有統(tǒng)籌眼光,應(yīng)要求各職能部門打破各自為政思維,盡可能充分地報備工作中所有需要基層配合的環(huán)節(jié),并明確所涉事務(wù)可操作的程序。同時,兩項機制必須作為合理銜接的“守護神”確立下來:上下貫通的垂直問責(zé)機制與基層探索的容錯糾錯機制。
——賦予基層更多自主空間。
由容錯機制,自然要談到基層自主空間的問題。一方面,權(quán)力清單要賦予基層一定自由裁量權(quán)?;鶎又卫硐騺聿环?quán)宜之計,日益需要專門知識,這些都無法簡單納入條條框框的傳達范圍。過度束縛基層的手腳,只能帶來基層治理的日益僵化。因此,清單制定切不可貪多求全,寄望“一張清單管一切”,那只能事與愿違,更可能嚴(yán)重挫傷基層干部積極性。只要有周密的權(quán)力監(jiān)督設(shè)計,賦予基層施政必要的自由裁量權(quán)是完全可行的。另一方面,要鼓勵基層編制自治清單,作為保障基層自治活力的制度手段。
——基層公權(quán)力清單實行動態(tài)調(diào)整。
基層治理情勢千變?nèi)f化,基層公權(quán)力清單怎能一成不變?這就要引入動態(tài)調(diào)整機制。首先,針對緊急事項設(shè)立緊急流程?;鶎庸珯?quán)力清單主要包括日常事務(wù),難以充分考慮到疫情防控、限期整改等突發(fā)緊急任務(wù)。這類任務(wù)往往“時間緊壓力大”,就需要為之專門準(zhǔn)備遵循簡、便、快原則的緊急流程,讓基層盡快施展手腳。其次,允許基層自行申報清單調(diào)整事項。上級部門對此做到有備案、有原則性審核即可,要充分保護基層因地制宜的創(chuàng)造性。第三,清單也要有“生命周期”,可為之規(guī)定一適當(dāng)長度,周期交替之時,就是上級基層會商修改之日。
——以數(shù)字化系統(tǒng)優(yōu)化基層公權(quán)力運行。
條件允許的地方,可開發(fā)專門用于基層公權(quán)力規(guī)范運行的數(shù)字管理系統(tǒng),基層為其主要使用單位,終端用戶可普及至每一位村、社區(qū)居民戶主?;鶎庸芾韱T將清單內(nèi)容和流程圖錄入系統(tǒng),終端用戶和管理員都可發(fā)起事項請求,實現(xiàn)基層公權(quán)力規(guī)范的在線操作。系統(tǒng)可以為用戶直觀展示每件事“跑”的全流程,用戶還可及時反饋。當(dāng)然,開發(fā)數(shù)字系統(tǒng)決不能流于“數(shù)字懶政”,老年人等參與數(shù)字化治理的弱勢群體需要予以充分照顧,傳統(tǒng)治理手段行之有效者,也應(yīng)當(dāng)繼續(xù)發(fā)揚。(作者系浙江工商大學(xué)校長、浙江大學(xué)社會治理研究院院長)