半月談評(píng)論員 馬亮

作為一種新媒體時(shí)代的形式主義，網(wǎng)絡(luò)拉票被詬病已久，然而卻屢禁不絕。

一些基層干部反映，不少部門(mén)熱衷于組織網(wǎng)絡(luò)投票，為了完成網(wǎng)絡(luò)投票任務(wù)，基層干部不光自己要每天定時(shí)投票，而且還要?jiǎng)訂T自己的朋友圈來(lái)幫忙完成任務(wù)，變?yōu)榈湫偷摹爸讣馍系男问街髁x”，既增加基層負(fù)擔(dān)，也帶來(lái)了基層治理的內(nèi)卷化。

一種社會(huì)現(xiàn)象看似不合理，但是卻經(jīng)久不衰，說(shuō)明其背后自有支撐力量，至少是滿(mǎn)足了一些人的利益需要。網(wǎng)絡(luò)投票與網(wǎng)絡(luò)拉票是“一個(gè)巴掌拍不響”，主辦方和入圍者都對(duì)這個(gè)游戲規(guī)則心知肚明，因此也都在心照不宣地將游戲進(jìn)行下去。

一方面，是各類(lèi)部門(mén)熱衷于組織網(wǎng)絡(luò)投票，好像這是走“網(wǎng)上群眾路線(xiàn)”的規(guī)定動(dòng)作。之所以主辦方如此設(shè)計(jì)，就是為了增加活動(dòng)的參與人次，放大活動(dòng)的規(guī)模和影響力，這樣既臉上有光，凸顯工作成績(jī)，也能夠避免活動(dòng)本身無(wú)人問(wèn)津可能帶來(lái)的尷尬。

另一方面，入圍的單位和個(gè)人也對(duì)網(wǎng)絡(luò)拉票心領(lǐng)神會(huì)，往往對(duì)親朋好友“狂轟濫炸”，希望通過(guò)拉票來(lái)提高名次并獲得榮譽(yù)。

然而，親友團(tuán)的投票不是優(yōu)中選優(yōu)，也很少關(guān)注投票的主題和內(nèi)容。因此，原本是吸引人們參與公共事務(wù)的網(wǎng)絡(luò)投票活動(dòng)，其所強(qiáng)調(diào)的原本議題反而被人們所忽視。

近些年來(lái)，圍繞娛樂(lè)明星出現(xiàn)的飯圈文化，也存在類(lèi)似的網(wǎng)絡(luò)拉票現(xiàn)象，而且愈演愈烈。為了自己心儀的明星可以沖上熱搜，粉絲們往往嚴(yán)密組織、層層分工，并動(dòng)員和調(diào)用大筆資金，使各類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)烏煙瘴氣。在相關(guān)部門(mén)的大力整治下，飯圈亂象得以遏制，與之相關(guān)的競(jìng)價(jià)排名等問(wèn)題也得到整改。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，一些黨政機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位的網(wǎng)絡(luò)投票，由于受社會(huì)監(jiān)督不夠，采取更加公平合理方式的壓力也不大，使這種漏洞百出的網(wǎng)絡(luò)投票模式可以持續(xù)至今。

網(wǎng)絡(luò)投票實(shí)際上是通過(guò)數(shù)字化的方式來(lái)呈現(xiàn)基層治理的工作成績(jī)，而量化的投票人次、獲贊次數(shù)等則為凸顯有關(guān)部門(mén)的政績(jī)提供了例證。但是，這種單純追求量化、注重臺(tái)賬和強(qiáng)調(diào)留痕的工作思路，往往會(huì)導(dǎo)致基層治理凌空蹈虛，工作本身追求的目標(biāo)也難以實(shí)現(xiàn)。

基層治理現(xiàn)代化意味著要少些公開(kāi)的作弊，多些實(shí)質(zhì)的參與。如何讓網(wǎng)絡(luò)投票等公眾參與活動(dòng)本身有實(shí)質(zhì)性的精彩，而不是為了指尖上的喝彩，可能還需要主辦方多動(dòng)腦筋、多下功夫。

有關(guān)部門(mén)也要加強(qiáng)對(duì)此類(lèi)網(wǎng)絡(luò)投票活動(dòng)的監(jiān)督，叫停一些明顯粗制濫造、有失公允和純粹賺吆喝的評(píng)比表彰達(dá)標(biāo)活動(dòng)，減少人們因?yàn)榇祟?lèi)無(wú)效活動(dòng)而浪費(fèi)的感情、時(shí)間和精力，回歸更加具有實(shí)質(zhì)性、參與感和獲得感的活動(dòng)。（作者系中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、公共管理學(xué)院教授）