半月談評論員：何欣榮、蘭天鳴

一開始核酸檢測“陽性”，醫(yī)院復(fù)核后又顯示“陰性”。近期，上海市黃浦區(qū)部分小區(qū)居民反映的核酸檢測“假陽性”問題，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)高度關(guān)注。核酸檢測是疫情防控的關(guān)鍵之舉，這個結(jié)果如果準(zhǔn)確性存疑，會消解居民對防疫工作的信任度，進而影響抗疫大局。茲事體大，不容模棱兩可，必須查個明明白白、徹徹底底。

當(dāng)前，全國多個區(qū)域都在開展大規(guī)模的核酸檢測。為了加快檢測速度，各地都引入了大批第三方檢測機構(gòu)，并為這些機構(gòu)建設(shè)醫(yī)學(xué)實驗室、提升檢測能力開辟綠色通道。以疫情挑戰(zhàn)嚴(yán)峻的上海為例，目前全市已有上百家醫(yī)學(xué)實驗室開展核酸檢測業(yè)務(wù)，整體檢測能力翻了好幾番，為疫情防控提供了不可或缺的支撐。

在規(guī)?？焖贁U容的過程中，針對核酸檢測結(jié)果準(zhǔn)確性的質(zhì)疑也開始出現(xiàn)。公開信息顯示，今年4月下旬合肥市疫情防控應(yīng)急指揮部發(fā)布通報稱，合肥和合、諾為爾等醫(yī)學(xué)檢驗實驗室在區(qū)域核酸檢測中，超能力承攬檢測業(yè)務(wù)、嚴(yán)重超過承諾時間出具檢測報告。更為嚴(yán)重的是有的還幾次出具“假陽性”報告，嚴(yán)重干擾合肥疫情防控大局。

針對居民的情況反映，上海市衛(wèi)健委近期表示，已開展對相關(guān)第三方檢測機構(gòu)的調(diào)查，如果發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)問題，將依法依規(guī)從嚴(yán)查處，決不姑息。北京市衛(wèi)健委也表示，在近期的飛行監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，個別核酸檢測機構(gòu)存在送檢不及時、報告不準(zhǔn)確、實驗室管理不嚴(yán)格等問題，嚴(yán)重影響核酸檢測質(zhì)量和疫情防控工作效果。

從上述情況可以看出，核酸檢測結(jié)果不準(zhǔn)的現(xiàn)象已在多地露出苗頭。而一旦出現(xiàn)“假陽性”報告，不但當(dāng)事人可能被拉去方艙，按老百姓的話說，“不是陽性也成了陽性”。更會導(dǎo)致整個樓棟、小區(qū)的封控時間再度延長，帶來極大的心理負(fù)擔(dān)和時間損耗。核酸檢測都不準(zhǔn)，疫情防控豈不是打亂仗？基于此，即使“假陽性”報告是個別現(xiàn)象，也不能掉以輕心，監(jiān)管方必須亮明態(tài)度、認(rèn)真調(diào)查，及時堵上有可能存在的制度性漏洞。

按照業(yè)內(nèi)人士分析，核酸檢測“假陽性”可能有多方面的原因。有的是“采、送、檢”操作不規(guī)范，中間出現(xiàn)樣本污染或登記錯誤問題。有的是認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在一定差異，比如在實踐中,檢測機構(gòu)使用的試劑方案不同，對弱陽性的判定結(jié)果可能存在差異。還有的是因為在大篩期間，為追求出報告速度，一些機構(gòu)對陽性結(jié)果沒有進行復(fù)檢就直接上報了。

疫情防控目前仍處于關(guān)鍵階段，核酸檢測報告直接決定防控工作的成效。我們既要求速度上的“快”，更要強調(diào)結(jié)果上的“準(zhǔn)”。并且，準(zhǔn)是快的前提，不能存在“蘿卜快了不洗泥”的想法。無論是錯判病例的“假陽性”報告，還是漏過病毒的“假陰性”報告，都會嚴(yán)重影響抗疫士氣。

包括臨床檢驗中心在內(nèi)，各地的第三方檢測機構(gòu)主管部門應(yīng)妥善平衡好核酸檢測的速度與質(zhì)量問題，加強醫(yī)學(xué)檢驗實驗室的質(zhì)量督導(dǎo)巡查工作。不但在平日要督促第三方檢測機構(gòu)嚴(yán)格落實質(zhì)量內(nèi)控和核酸檢測復(fù)檢制度，大規(guī)模篩查期間更要開展“飛行檢查”，并做好相關(guān)數(shù)據(jù)的留痕工作，做到事后可追溯。防止第三方檢測機構(gòu)為了逐利“超出能力接活”，對屢曝質(zhì)量問題的機構(gòu)要果斷“亮紅牌”、上“黑名單”，嚴(yán)重的依法進行處罰，為打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)貢獻精準(zhǔn)檢驗應(yīng)有的力量。