天天宗合久久超碰91超碰|欧美亚日韩黄色网|久草综合2020|久草视频综合网

中共中央宣傳部委托新華通訊社主辦

美國歪曲聯(lián)大決議、炒作涉臺問題,中方闡明立場

2024-05-11 09:17
來源:寬廣太平洋微信公眾號

原標(biāo)題:外交部北美大洋洲司司長楊濤就聯(lián)合國大會第2758號決議闡明中方立場

2024年5月10日晚,外交部北美大洋洲司司長楊濤舉行吹風(fēng)會,就聯(lián)合國大會第2758號決議闡明中方立場。

楊濤表示,一段時間以來,美國蓄意歪曲挑戰(zhàn)1971年聯(lián)合國大會通過的關(guān)于恢復(fù)中華人民共和國在聯(lián)合國合法席位、驅(qū)逐蔣介石集團的第2758號決議,炒作所謂“臺灣地位未定論”,鼓吹支持臺灣參加聯(lián)合國會議和活動。近日,藍墨客等美國國務(wù)院官員妄稱聯(lián)大第2758號決議“未認(rèn)可、不等于、不反映對一個中國原則的共識,與各國在同臺灣關(guān)系方面的主權(quán)選擇無關(guān),不排除臺灣有意義參與聯(lián)合國系統(tǒng)及其他多邊論壇,在臺灣最終政治地位問題上不構(gòu)成聯(lián)合國體系的立場”。美國還稱,美國的一個中國政策與中國的一個中國原則不同。這是企圖將美國虛假敘事體系化、系統(tǒng)化,誤導(dǎo)國際輿論,挑戰(zhàn)國際社會一個中國共識。我們認(rèn)為有必要全面系統(tǒng)闡明聯(lián)大第2758號決議的來龍去脈、是非曲直,正本清源,匡正視聽。美國的謊言重復(fù)一千遍,也變不成事實。

第一,一個中國原則清清楚楚,就是世界上只有一個中國,臺灣是中國的一部分,中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。聯(lián)大第2758號決議充分反映、鄭重確認(rèn)了一個中國原則。臺灣自古以來就是中國的一部分,這是歷史事實,也是國際共識。1943年的《開羅宣言》和1945年的《波茨坦公告》明確規(guī)定把日本竊取的中國領(lǐng)土臺灣歸還中國,這些具有國際法律效力的文件構(gòu)成了戰(zhàn)后國際秩序的組成部分,也奠定了臺灣是中國不可分割領(lǐng)土的法理根基。1949年中華人民共和國中央人民政府成立后,取代中華民國政府成為代表全中國的唯一合法政府。這是在中國這一國際法主體沒有發(fā)生變化情況下的政權(quán)更替,中國的主權(quán)和固有領(lǐng)土疆域沒有改變,中華人民共和國政府理所當(dāng)然地完全享有和行使中國的主權(quán),其中包括對臺灣的主權(quán)。由于中國內(nèi)戰(zhàn)延續(xù)和外部勢力干涉,海峽兩岸陷入長期政治對立的特殊狀態(tài),但中國的主權(quán)和領(lǐng)土從未分割也決不允許分割,臺灣是中國領(lǐng)土的一部分的地位從未改變也決不允許改變。

1971年10月25日,第二十六屆聯(lián)大以壓倒性多數(shù)通過第2758號決議,白紙黑字清楚寫明,“決定恢復(fù)中華人民共和國的一切權(quán)利,承認(rèn)中華人民共和國政府的代表為中國在聯(lián)合國組織的唯一合法代表并立即把蔣介石的代表從它在聯(lián)合國組織及其所屬一切機構(gòu)中所非法占據(jù)的席位上驅(qū)逐出去”。決議從政治上、法律上和程序上干凈徹底地解決了包括臺灣在內(nèi)全中國在聯(lián)合國的代表權(quán)問題,明確了世界上只有一個中國,臺灣是中國的一部分,而不是一個國家,明確了中國在聯(lián)合國的席位只有一個,中華人民共和國政府是唯一合法代表,不存在“兩個中國”“一中一臺”。

如果臺灣地位未定,如果中國的代表權(quán)不包括臺灣,為什么要驅(qū)逐“蔣介石的代表”?為什么50多年來中國在聯(lián)合國和其他眾多國際組織中的會費比額,都將臺灣的GDP計算在內(nèi)?這么清楚的事實,這么簡單的道理,美國為什么揣著明白裝糊涂?

第二,聯(lián)合國系統(tǒng)始終遵循聯(lián)大第2758號決議,秉持一個中國原則處理涉臺問題。聯(lián)大第2758號決議通過以后,聯(lián)合國及其專門機構(gòu)乃至其他政府間國際組織均予以恪守,堅持臺灣是中國的一個省,不承認(rèn)臺灣當(dāng)局所謂在國際上的代表權(quán)。聯(lián)合國法律事務(wù)辦公室曾出具多份法律意見,講得很清楚,“臺灣是中國的一部分”,“臺灣作為中國的一個省沒有獨立地位”,“臺灣當(dāng)局不享有任何形式的政府地位”,“如需在秘書處文件中提及‘臺灣’,則必須使用‘中國臺灣省’這一表述”。幾十年來,聯(lián)合國秘書長及其發(fā)言人在涉臺表態(tài)時也都明確,聯(lián)合國以聯(lián)大第2758號決議為指引,堅持一個中國原則。

作為中國領(lǐng)土的一部分,臺灣地區(qū)沒有任何根據(jù)、理由或權(quán)利參加聯(lián)合國及其他只有主權(quán)國家才能參加的國際組織。任何關(guān)于臺灣地區(qū)參與國際組織活動的問題,都必須按照聯(lián)大第2758號決議確認(rèn)的一個中國原則來處理。1972年5月第二十五屆世界衛(wèi)生大會依據(jù)聯(lián)大第2758號決議通過25.1號決議,也再次確認(rèn)了這一點。據(jù)此,臺灣地區(qū)是否和如何參與世衛(wèi)大會,只能由中國中央政府決定。民進黨當(dāng)局拒不接受體現(xiàn)一個中國原則的“九二共識”,頑固堅持“臺獨”分裂立場,導(dǎo)致臺灣地區(qū)參與世衛(wèi)大會的政治基礎(chǔ)不復(fù)存在。中國政府的這一立場,得到了國際社會的普遍支持。世衛(wèi)大會已連續(xù)多年拒絕討論涉臺提案。

第三,國際社會普遍遵守聯(lián)大第2758號決議,完整準(zhǔn)確落實一個中國原則。聯(lián)大第2758號決議是聯(lián)合國大會作出的決定,所有會員國都應(yīng)該遵守。這是聯(lián)合國憲章的要求,也是各國加入聯(lián)合國時以書面形式作出的承諾,更是聯(lián)合國會員國必須履行的義務(wù)。一個中國原則也是中國同所有國家建立和發(fā)展關(guān)系的根本前提和政治基礎(chǔ)。從第一個同新中國建交的國家,到第183個建交國瑙魯,都從政治上承諾堅持一個中國原則,并且寫入了同中國的建交公報、聯(lián)合聲明等政治文件,都同臺灣斷絕了所謂“外交”關(guān)系。這充分說明,堅持一個中國原則是國際大義,是人心所向,是大勢所趨。

美國作為《開羅宣言》《波茨坦公告》的簽署方,對臺灣屬于中國的歷史和法律事實一清二楚,卻仿佛得了“健忘癥”,公然挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序。作為聯(lián)合國創(chuàng)始會員國和安理會常任理事國,不僅沒有帶頭遵守聯(lián)大決議,反而一再質(zhì)疑、曲解,侵蝕聯(lián)合國根基,踐踏國際法原則,還企圖用自己的惡意歪曲誤導(dǎo)國際輿論,將自己的錯誤立場強加給國際社會。難道這就是美國口中“基于規(guī)則的國際秩序”嗎?這分明是對國際法合則用不合則棄的霸權(quán)霸道。世人沒有忘記,在討論聯(lián)大第2758號決議過程中,美國就曾伙同個別國家,妄圖制造“兩個中國”“一中一臺”,自不量力地推動“雙重代表權(quán)”提案。許多國家站出來堅決反對,認(rèn)為該提案“非法且不符合現(xiàn)實、正義和聯(lián)合國憲章原則”,提案最終沒能付諸表決,淪為廢案。如今,美國再次逆歷史潮流而動,對國際社會的定論翻舊賬。美國應(yīng)該明白,50多年前沒有做到的事情,今天更不會成功。

第四,美國必須停止虛化掏空一個中國原則。臺灣問題曾經(jīng)是影響中美關(guān)系正?;淖畲笳系K,中美三個聯(lián)合公報本來已經(jīng)完全解決了這個問題,雙方的理解和政策不應(yīng)存在差別。美國在公報中明確表示:“美利堅合眾國承認(rèn)中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。”“美利堅合眾國政府承認(rèn)中國的立場,即只有一個中國,臺灣是中國的一部分。”這是美國的政治承諾,也構(gòu)成了中美關(guān)系的政治基礎(chǔ),更是美國一個中國政策的本源本義。但建交45年來,之所以中美還在討論臺灣問題,就是因為美國不斷違反一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報,仍在干涉中國內(nèi)政,阻撓中國統(tǒng)一。

美國聲稱堅持一個中國政策,卻加上“與臺灣關(guān)系法”“對臺六項保證”作為前綴、后注。這些美國單方面炮制的東西,從根子上違反一個中國原則、違背國際社會共識、中方從來不予承認(rèn)。美國聲稱同臺灣保持非官方關(guān)系,但美臺官員的會面,簽署具有主權(quán)意涵和官方性質(zhì)的協(xié)議,向中國的領(lǐng)土輸送武器彈藥,這是非官方關(guān)系嗎?拜登總統(tǒng)承諾不支持“臺獨”,不支持“兩個中國”“一中一臺”,不尋求將臺灣作為工具遏制中國。美國兌現(xiàn)了嗎?

我們要提醒美國,開歷史倒車必然翻車,打“臺灣牌”必然引火燒身,搞“以臺制華”必然以失敗告終。

我們要正告美國,對于聯(lián)大第2758號決議,美國只有嚴(yán)格遵守的義務(wù),沒有任意曲解的資格,更沒有恣意妄為的特權(quán)。

我們要敦促美國,不要站在國際社會的對立面,不要站在國際正義的對立面,不要站在國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的對立面。

責(zé)任編輯:王靜

熱門推薦