據(jù)澎湃新聞報(bào)道，今年1月份，廣東省中山市第一人民法院下發(fā)的一則刑事判決書顯示，鄭嘉寧在任廣東省中山市工商局商標(biāo)廣告管理科科長(zhǎng)期間，伙同時(shí)任局長(zhǎng)李某，涉嫌收受多家知名企業(yè)賄賂款，為企業(yè)獲取馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)，被判有期徒刑5年。有媒體梳理發(fā)現(xiàn)，有10余家當(dāng)?shù)仄髽I(yè)卷入此案，包括“雅居樂”“曼秀雷敦”“健將”及“好太太”等品牌。

早在2013年8月份，全國(guó)人大常委會(huì)就通過了關(guān)于修改商標(biāo)法的決定，明確“禁止生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。”2014年4月，當(dāng)時(shí)的國(guó)家工商總局下發(fā)了《關(guān)于執(zhí)行修改后的〈中華人民共和國(guó)商標(biāo)法〉有關(guān)問題的通知》，“馳名商標(biāo)”徹底退出了歷史舞臺(tái)。

之所以讓“馳名商標(biāo)”退出，原因不外乎兩個(gè)：一是，“馳名商標(biāo)”已被過度濫用，一些所謂的“馳名商標(biāo)”可能連起碼的安全與質(zhì)量也無法保證;二是，近年來政府不斷改革放權(quán)，其中一個(gè)重要內(nèi)容就是減少權(quán)力背書和權(quán)力認(rèn)證，同時(shí)也是壓縮權(quán)力腐敗空間。

在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，“馳名商標(biāo)”的稱號(hào)對(duì)于品牌來說是個(gè)很大的榮譽(yù)，消費(fèi)者則為其打上了安全質(zhì)優(yōu)的印象簽。獲得這一稱號(hào)是企業(yè)實(shí)力的體現(xiàn)，有助于提升企業(yè)商譽(yù)，它將以無形資產(chǎn)形式回報(bào)企業(yè)，更會(huì)在招標(biāo)等領(lǐng)域獲得準(zhǔn)入門檻與加分。

但是，如果有市場(chǎng)之外的力量插手或干擾這一稱號(hào)的評(píng)價(jià)與認(rèn)定，就很可能帶來很多貓膩和問題，包括腐敗的“蒼蠅”也難免會(huì)鉆這個(gè)有縫的“蛋”。曾有一段時(shí)間，有官員幫企業(yè)認(rèn)證“馳名商標(biāo)”，有商人負(fù)責(zé)出錢、官員負(fù)責(zé)拿錢并替人辦事，這是典型的權(quán)力尋租。

關(guān)鍵的問題在于，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，政府這只有形之手要替消費(fèi)者去評(píng)定一個(gè)商品是否馳名、值得信賴、足夠安全，顯然是一種本末倒置。

所以說，劃清政府這只有形之手與市場(chǎng)這只無形之手的分工界限，十分重要。清除類似“馳名商標(biāo)”的評(píng)選，不僅是把市場(chǎng)評(píng)價(jià)權(quán)、知情權(quán)還給消費(fèi)者的過程，也是壓縮腐敗空間、保護(hù)公職人員不受腐蝕、拒絕腐敗的舉措。中山市的案例留給我們諸多啟示，值得反思。

版權(quán)聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：半月談網(wǎng)"的所有作品，均為半月談網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，任何報(bào)刊、網(wǎng)站等媒體或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、 鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復(fù)制發(fā)布。違者本網(wǎng)將依法追究法律責(zé)任。如需授權(quán)，點(diǎn)擊 獲取授權(quán)